Durant uns 3 mesos, hem pogut veure uns videos a YouTube protagonitzats per un personatge cobert amb la famosa careta d’Anonymus, informant d’una acció de destrucció de la xarxa social Facebook el dia 5 de novembre. Facebook continua activa.
Varen ser unes setmanes de confusió que portaren a molta gent a pensar que possiblement podria ocorrer. Més tard es van anar desmentint amb arguments com que el video era un doblatge –no es sap fet per qui- d’un altre video d’Anonymus, editat amb la coneguda veu de Loquendo. Altres diuen que es tractaria d’una reduïda part del conjunt Anonymus que si que estaria a favor de l’operació. Altres, tan sols no s’ho han cregut.
http://www.youtube.com/watch?v=AjWqtTzq0xc&NR=1
Fa pocs dies, el grup va anunciar a traves de Twitter i alguns videos a YouTube que no es duria a terme l’operació ja que no hi havia concens i el canal d’expressió Facebook és una de les seues principals ferramentes de difussió massiva i no tenien cap intenció de destruir-la.
Ara bé, no són poques les raons que un grup com aquest tindria per acabar amb una pàgnina com Facebook. Com ja sabeu, Facebook és una gran ferramenta de comunicació que en els ultims anys ens ha vingut molt bé. Però no tot ho han fet correctament. Les condicions d’us que acceptem (sense ser conscients) són molt estrictes. Principalment són famosos per “robar” informació als usuaris. La privacitat en Facebook no existeix. Les nostres dades estan en mans d’agencies de publicitat i governs. És molt difícil eliminar el teu perfil. L’única forma de controlar-los, és controlar el que hi publiquem.
El video seguia arguments com aquestos:
Facebook està venent información dels sus usuaris a organismes gubernamentals donant-los acces de l’informació del sus usaris. L’informació seria venuda a empreses de seguritat que treballen per al govern, Facebook ha estat venent la nostra informació a agents del govern donant-los accés clandestí a la nostra informació, estan espiant a tota la gent del món. Empreses anomenades UIPH (sombrero balnco), estan treballant per a governs totalitaris com Egipte i Siria.
Realment, la qüestió està açí. Una empresa privada que expresa que no té cap error, com han pogut restregar-nos els seus creadors al publicar que oferirien entre 500$ a qui trobara cap error a la pàgina, i que a més trafica de manera exorbitant amb la nostra informació, és una empresa digna de ser elogiada? Tenim arguments per a que Anonymus o qualsevol altre grup decidisca atacar-la? Considerem un delicte que Anonymus haguera destruït la xarxa social? Seria moral o inmoral?
És difícil convencer a algú de que està bé i que no està bé. Els límits legals es fixen per lleis. Els morals estan subjectes a la tradició i a la història. Internet no té, de moment, cap legislació respecte a accions com aquesta. Però l’enfoc canvia si mirem l’atac o cap a una empresa-entitat bancaria, o cap a Facebook. Per què?
Cap comentari:
Publica un comentari a l'entrada