cibercárcel

El pasado 16 de Noviembre tuvo lugar en el Congreso de los EE.UU un nuevo debate sobre un proyecto de ley que prevé bloquear y hacer desaparecer todas aquellas páginas de Internet que “atenten contra la propiedad intelectual de la industria cultural de los EE.UU”.

El proyecto de ley recibe el nombre de SOPA ( Stop Online Piracy Act) y establece que el fiscal general podrá ordenar el desmantelamiento de cualquier página web extranjera que “robe y venda innovaciones y productos americanos”. Además, por lo visto, esta “caza de brujas” debería estar orquestada por los grandes buscadores como Google, los cuales deberían encargarse de vigilar y censurar .

Vigilar y censurar, no os suena esto a la novela de Orwell, 1984?. A mi bastante, me da la sensación de que pretenden hacer de Internet un espacio en el que proyectar desde la realidad sus mecanismos de control social y político.

Por otro lado, pero igual de preocupante, esta ley dará cobertura legal a las empresas de pago por Internet como PayPal o MasterCard para que impidan las transacciones económicas a aquellas páginas que estén atentando contra los derechos del copyright.

Si aun así , el aparato de vigilancia y censura no funcionara el fiscal podría exigir el bloqueo de las páginas a nivel del DNS o Sistema de Nombres de Dominio, cuyo servidor de raíz se encuentra en EE.UU. Este sistema trabaja con una base de datos jerárquica y distribuida que almacena nombre de dominio y los asigna a direcciones IP transformando esta información en identificadores binarios asociados con los equipos conectados a la red , permitiendo su localización a nivel mundial.

Los creadores del contenido, los servidores, los buscadores, los financiadores, los anunciantes…Casi todos los agentes que operan en Internet están siendo llamados a convertirse en vigilantes y castigadores. Y los usuarios? Parece que a nosotros tan solo nos queda “pagar el pato” de este proyecto de ley que pretende acabar con la libre circulación de la cultura y del conocimiento para ponerlos al servicio de la propiedad y de la industria cultural.

Hollywood, como principal productor en contenidos audiovisuales en EE.UU y en el mundo ha secundado totalmente este proyecto de ley, el cual viene a resguardar perfectamente sus intereses económicos. EE.UU es el principal país exportador de industria cultural y por lo tanto no van a dejar que se les acabe el “chollo”. Las multinacionales de la industria cultural más poderosas se encuentran en EE.UU y por lo tanto no es de extrañar que la SOPA venga del Congreso de este país. 

Por otro lado y cambiando de ambiente pero no de tema, aquí en España no podemos esperar leyes muy diferentes a la SOPA viniendo de alguien que en su programa electoral habla de Internet como si se tratase de un espacio atractivo para la delincuencia donde es necesario encarcelar y levantar muros. También habla de Internet como una herramienta y no como un fin en sí mismo, una herramienta para qué? Acaso una herramienta del capitalismo y para el control social?

Publièmica

Es tracta d'un cartell publicitari de l'empresa de roba Benetton.

Aquest com tots els que ja hem vist, els que comparen els colors de pell, pobresa i riquesa, fashion i anticuat, guerra, maternitat, sexualitat i fins i tot violència de gènere, causen una polèmica, una de les característiques de les seues campanyes.

Aquest cop, intenten atraure amb un tema tabú, delicat, o al menys molt polèmic, la religió: Una foto d'un bes entre el Papa Benedicte XVI, i un imàn del Caire Ahmed Mohamed el-Tayeb. No deixeu de mirar el text: UNHATE (sense odi), no té desperdici.

És per això que l'he volgut batejar amb el nom de Publièmica, ja que aquest nou cartell està creant rebombori arreu del món (occidental i oriental). Una polèmica molt superior a la que va aconseguir un cartell similar d'un bes entre Obama i Chávez.

Noticies sobre la polèmica que està causant:

http://www.clarin.com/

http://www.aciprensa.com/

http://www.rpp.com.pe/

Siéntete ultrajado

Los resultados de las pasadas elecciones han vuelto a confirmar la necesidad de una reforma electoral, ya que “¡No nos representan!”.

Una vez más, la ley electoral vuelve a ponerse al servicio del bipartidismo, aunque esto no es de extrañar ya que fue confeccionada para servir a esto.

Si la “democracia es una forma de organización del Estado, en la cual las decisiones colectivas son adoptadas por el pueblo mediante mecanismos de participación directa o indirecta que le confieren legitimidad a los representantes ” y la emisión del voto es un ejercicio de participación, ¿Dónde quedan reflejadas “las decisiones colectivas”?.

Cómo es posible que UPyD con 1.140.242 de votos tenga 2 escaños menos que Amaiur con 333.628 votos?  Esto se debe a las circunscripciones electorales y a la ley d’hont que provoca una desproporción en los votos, haciendo que los votos de Amaiur valgan más que los de UPyD o IU.

En la Constitución de 1978 se recoge un principio de sufragio igualitario, lo que quiere decir que mi voto debe valer lo mismo que el de mi vecino, sin embargo este sistema hincha la representación de los partidos mayoritarios y la de los partidos de ámbito no estatal con mayor representación en su distrito electoral o circunscripción.

Así serían los resultados sin la ley d’hont y sin las circunscripciones electorales :

Definitivamente ,éste sistema no responde a un ejercicio democrático de participación. Y si se pretende que lo sea algo está fallando y es necesario llevar a cabo una revisión y reforma urgentes hacia sistemas electorales más proporcionales representativamente como el sistema del Voto Único Transferible.

En este sistema no existen listas de partido cerradas ni abiertas ya que el elector elige a su candidato a la presidencia a través de un sistema de preferencias . El votante debe elegir 3 candidatos por orden de preferencia.

En el proceso de recuento de votos, un candidato es elegido si supera una cantidad dada de votos como "1ª preferencia". Las papeletas de los candidatos ya elegidos, junto con las del candidato menos votado, son revisadas. Y leyendo la "2ª preferencia" son transferidas a los candidatos que restan. El proceso se repite en las preferencias "3ª", "4ª",... hasta seleccionar el número de diputados de la circunscripción.

El cociente Hare se utiliza para calcular el número mínimo (o cuota) de votos que se requieren para obtener un escaño en este sistema.

Hacia esta reforma electoral se han ido sumando movimientos sociales como el 15M y organizaciones ciberactivistas como Actuable . El 15M prácticamente desde los comienzos inició una recogida de firmas para la reforma electoral . Actuable comenzó ayer tras los resultados de las elecciones. Algunos partidos se han pronunciado en torno a este debate latente en la sociedad de forma proclive a una reforma de la actual ley electoral pero todavía nadie ha movido un dedo. De momento sal a la calle para reivindicar la validez de tu voto y firma todas las peticiones que puedas.

Tenemos cuatro años pero, por favor, que no sean 8.

WikiLeaks Needs You!

Un dels principals problemes en la societat mediática actual és el control que excercixen els mitjans de comunicació sobre la població.

És imposible escapar al poder de persuasió d’uns mitjans que continuament ens bombardeigen i ens ofegen en un món hiperinformat on el pitjor de tot es troba en la premisa inicial: tenim “mitjans de comunicació”. Áçò seria el primer punt a desmontar. Anem a canviar el tèrme “comunicació” per “informació”, ja que a la Facultat de Comunicació Audiovisual és una de les primeres correccions que es fan argumentant que en un procés de comunicació és necessari que l’emissor que envía un missatge puga ser contestat

pel receptor que el reb. És a dir, que hi haja un procès comunicatiu bidireccional i no unidireccional o informatiu. A dia d’avuí no es coneix cap televisió, ràdio o premsa on hi haja aquesta possibilitat.

Ben diferent és a Internet. La xarxa ens ha permés en primera instància poder trencar aquesta barrera arquitectónica tecnológica –ja que el problema radica en no dispondre ni dels permisos, ni de l’inversió suficient per al material que ens permeta enviar missatges- i possar a l’abast de tothom, la possibilitat de comunicar masivament gracies a la tecnologia 2.0, convertint-nos en emissors potencials.

Les principals restriccions que trobem a la televisió estan impossades per qui té els diners. Les línies editorials estan marcades per tant, per la ideologia dels principals inversors i per les agencies publicitaries contractades. Internet, per contra, ens ha permès ser els nostres pròpis inversors i autopublicitar-nos lliurement.

Julian Assange, el fundador de WikiLeaks actualement ha estat “citata declarar per possibles abusos sexuals” pero no “acusat”, tal i com els mitjans ens han intentat explicar els ultimes mesos. El dimecres passat el tribunal Superior de Londres ha donat llum verda a l’extradició a Suècia. Per part de la defensa, alegen que l’extradició és “injusta” i “il·legítima” i consideren que el procés judicial és POLÍTIC. Actualment no sabem res d’aquest procés i possiblement no ho sapigam fins que l’Estat de Suècia s’aclare en que fer amb ell; possiblement extraditar-lo a EUA, on la pena de mort està reconeguda, i jutjar-lo allà.

És en aquest terreny, internet, on empreses com Bank of America, MasterCard, PayPal, Visa i la Western Union, han demostrat el seu poder. Aquestes eren les principals vies d’ingrés per a Wikileaks. Bé doncs les pressions estatals i de les empreses han fet que aquest fluxe d’inversions desaparega deixant a Wikileaks sense el 95% de la seua financiació. Increïble les pressions que es poden arribar a fer a empreses que per contra, mantenen la compra-venda de persones, el mercat negre o la venda d’armes. WikiLeaks considera aquest bloqueig “arbitrari” i “ilegal”.

http://vimeo.com/25412550

A causa de l’extradició i de la falta d’ingresos, WikiLeaks està obligada a deixar d’anunciar filtracions com va fer el 2008, segurament, seguint la mateixa estrategia: descansar per fer-se forts i tornar a atacar. No està morta. Continua viva ja que no és una empresa, són periodistes d’arreu del món, són exempresaris i exmemebres del Pentagon i de tot tipus d’empreses i d’organismes dels governs. Són gent que per primer cop ha pogut sentir-se lliure, gràcies a Internet i a l’astúcia del grup de treballadors de WikiLeaks, entre ells Assange, que han proporcionat 3 meravelles per al món:

- Llibertat de dir No de forma pública a les organitzacions que abans no ens ho han permès.

- Alliberar informació confidencial del pròpi sistema.

- I donar protecció de les dades de qualsevol persona que hi vullga publicar informació“polèmica”.

Per tant, Wikileaks no roba informació, sinó que dona el suport per poder publicar-la a Internet, cosa que mai avanç s’havia pogut fer.

Avuí en dia els mitjans d’informació, igual que tots, estan en crisi. El que intenten buscar són perfils d’informació de gent com la que hi treballa a Wikileaks, gent que sap com buscar inforamació i com publicar-la, gent que done solucions i estrategies com les que va donar Assange ja que el periodisme està canviant. Hi ha webs, pàgines, blogs, xarxes socials i una gran infinitat de llocs on l’informació circula massivament.

Des del meu punt de vista no podem parlar de periodistes qualificats a qualsevol persona capaç de publicar dades a internet. L’informació mai serà al 100% lliure ja que tot el que es mire, té un punt de vista predisposat, però si és cert que per a mi és més periodista aquell que escriu des del seu punt de vista a casa, front el seu ordinador, que no pas aquell que està pagat per un periódic, sentat a la redacció i sent corregit i vigilat constantment per l’editorial. Una nova ciber-llibertat que no sabrem quant de temps durarà.

En la puta calle y con hipoteca

A principios del año 2009 nace en Barcelona una asociación por y para las/os más afectadas/os de la crisis, aquellas/os que no soportan más los desmanes del pinchazo de la burbuja inmobiliaria. La Plataforma d’Afectats per la Hipoteca nace en defensa de un derecho básico, constitucional, el derecho a la vivienda.

La principal exigencia de la PAH es acabar con los desalojos abusivos con aquellas personas que por motivos de aumento de cuotas o paro no pueden hacer frente a las letras de la vivienda y se ven en la situación de ser desalojadas sin opción a un realojo y además teniendo que pagar la deuda económica una vez están en la calle sin casa.

 Por ello, el 30 de Marzo de 2010, la PAH presenta en el colegio de abogados de Barcelona una propuesta de modificación de ley para regular la dación en pago de manera que cuando una familia sea desahuciada, la deuda quede inmediatamente liquidada como ocurre en otros países de la UE o en EE.UU.

Esta propuesta logra bastantes apoyos a nivel institucional y popular .Iniciativa-Els Verds y Esquerra Republicana son los primeros partidos en respaldar la propuesta . Ésta llega al Congreso el pasado 16 de Junio : IU,ICV, ERC, CIU, a favor ; PSOE en contra y PP , ambigüedad (como de costumbre).

Finalmente se aprueba estudiar la propuesta pero actualmente se desconoce en qué punto se encuentra. Por ello, la plataforma continúa con medidas y acciones para ejercer presión. La PAH y otras organizaciones sociales pretenden recoger unas 500.000 firmas en nueve meses. La burocracia no les permite empezar la recogida hasta el 1 de Enero de 2012.

La última noticia de la PAH posteada en su página web es que se reúne con el ayuntamiento de Barcelona para hablar de propuestas concretas que frenen los desahucios y garanticen el derecho a la vivienda. Entre otras, piden que las entidades financieras paralicen desahucios y el cobro de deudas ilegítimas.

La Plataforma de Afectados por la Hipoteca ha salido en defensa de las personas más perjudicadas por la crisis y, por tanto, las personas que van a responder de forma más rápida. Han coordinado una lista de correo ( stopdesahucios@gmail.com ) de manera que si hay aviso de desahucio esto permita una capacidad de respuesta muy rápida. Como he dicho antes, a esto se le une que somos muchos los afectados por las condiciones abusivas de los bancos por lo que la respuesta no será minoritaria. La PAH ha paralizado ya 101 desahucios y pide la colaboración  de todos a través de Internet.

Gracias a la organización  de insumisos a través de Internet es posible haber logrado la paralización de numerosos desahucios abusivos y anticonstitucionales por los mismos bancos que han provocado la crisis y además han sido rescatados con dinero público.

Aquí os dejo un video y el enlace de la página :

http://afectadosporlahipoteca.wordpress.com/

Video: Acción Contra la Banca y el Fraude Hipotecario

Actuable digievoluciona en... Change!

En altra entrada, varen comentar que Actuable era la plataforma de ciberactivisme més influient d’ Espanya. Doncs ara, n’hem a ser testics del seu creixement i de la seua expansió gràcies a la fusió amb Change, que fa poc ha adquirit a l'espanyola.

Change és la plataforma mundial de ciberactivisme més utilitzada. Va ser fundada en el 2007 per Ben Rattray i ha recollit peticions de 175 països diferentes. Té un sistema molt paregut a Actuable. Juntes arribaran a un nombre de cinc milions d'usuaris registrats.

L’oficina d’Actuable, amb 70 treballadors, serà l’única establerta fora dels Estats Units, a banda de l’equip técnic, que es situarà a San Francisco.

Amb la unió d’estos projectes - dels coneixements del món anglosaxó de Change i de l’experiència en l’entorn llatinoparlant d’Actuable - volen arribar a establir-se sòlidament en Sudamèrica, Asia i la resta d’Europa, assegura Rattray.

I no s’ens fa un pensament descomunal quan sabem que Change aconsegueix l’èxit de més d’una petició al dia. Sols entre gener i març, es van aconseguir 300 victòries. A més, ja té personal dedicat en Amèrica, Asia, Europa, Australia i Orient Mitjà i alguna de les victòries són de campanyes com la de la petició per a l'alliberament de l'artista xinès Ai Weiwei, la d'un grup de dones saudites demanant suport internacional al dret a conduir al seu país o la d'un grup de dones negres lesbianes d'un barri de Ciutat del Cap que va forçar al govern de la República de Sud-àfrica a prendre mesures i crear un grup de treball nacional per erradicar les violacions "correctives", una pràctica per la qual homes violaven a dones lesbianes per a "curar-les".

                                                           Francisco Polo, fundador de Actuable i Ben Rattray, fundador de Change

Per a Rattray, la conjunció de la crisi econòmica mundial, que està creant molt descontent i protestes, amb l'ús intensiu de les xarxes socials a Internet, fan d'aquest un moment idoni per a aquest tipus de projectes. "La gent ja no es mou per grans ideologies ni per grans organitzacions, sinó per causes concretes i nosaltres solucionem aquests problemes. Les empreses que ofereixen una solució són les que tenen èxit ", explica.

Asseguren que la quantitat de l’acord és simbólica, que això no és el que els ha motivat a liderar aquests  projetes i que el que volen és “donar veu a qui no la té i canviar la vida de molta gent a través de les nostres peticions", afegeix el norteamericà.

Des del blog, recolzem aquestes iniciatives, que, cada vegada, són més efectives. És una bona manera de fer activisme a l’abast de tots. Esperem que, sincerament, siga per conviccions i sense interés en lucrar-se. I així el creiem. De moment, el que han fet ha sigut aconseguir millorar les situacions vitals, socials, polítiques de molta gent. No és poc. I volem més. Que la participació ciutadana organitzada no s’ature.

#OpFacebook sense éxit

"Passa el 5 de novembre i Facebook continua viu. Facebook no va ser atacat per Anonymus. L’operació Anonymus contra Facebook no es complix.” Aquests, entre altres, són alguns dels titolars que trobem a la prensa digital informant que l’operació que pretenia dur a terme Anonymus no ha ocorregut.

Durant uns 3 mesos, hem pogut veure uns videos a YouTube protagonitzats per un personatge cobert amb la famosa careta d’Anonymus, informant d’una acció de destrucció de la xarxa social Facebook el dia 5 de novembre. Facebook continua activa.

Varen ser unes setmanes de confusió que portaren a molta gent a pensar que possiblement podria ocorrer. Més tard es van anar desmentint amb arguments com que el video era un doblatge –no es sap fet per qui- d’un altre video d’Anonymus, editat amb la coneguda veu de Loquendo. Altres diuen que es tractaria d’una reduïda part del conjunt Anonymus que si que estaria a favor de l’operació. Altres, tan sols no s’ho han cregut.

http://www.youtube.com/watch?v=AjWqtTzq0xc&NR=1

Fa pocs dies, el grup va anunciar a traves de Twitter i alguns videos a YouTube que no es duria a terme l’operació ja que no hi havia concens i el canal d’expressió Facebook és una de les seues principals ferramentes de difussió massiva i no tenien cap intenció de destruir-la.

Ara bé, no són poques les raons que un grup com aquest tindria per acabar amb una pàgnina com Facebook. Com ja sabeu, Facebook és una gran ferramenta de comunicació que en els ultims anys ens ha vingut molt bé. Però no tot ho han fet correctament. Les condicions d’us que acceptem (sense ser conscients) són molt estrictes. Principalment són famosos per “robar” informació als usuaris. La privacitat en Facebook no existeix. Les nostres dades estan en mans d’agencies de publicitat i governs. És molt difícil eliminar el teu perfil. L’única forma de controlar-los, és controlar el que hi publiquem.

El video seguia arguments com aquestos:

Facebook està venent información dels sus usuaris a organismes gubernamentals donant-los acces de l’informació del sus usaris. L’informació seria venuda a empreses de seguritat que treballen per al govern, Facebook ha estat venent la nostra informació a agents del govern donant-los accés clandestí a la nostra informació, estan espiant a tota la gent del món. Empreses anomenades UIPH (sombrero balnco), estan treballant per a governs totalitaris com Egipte i Siria.

Realment, la qüestió està açí. Una empresa privada que expresa que no té cap error, com han pogut restregar-nos els seus creadors al publicar que oferirien entre 500$ a qui trobara cap error a la pàgina, i que a més trafica de manera exorbitant amb la nostra informació, és una empresa digna de ser elogiada? Tenim arguments per a que Anonymus o qualsevol altre grup decidisca atacar-la? Considerem un delicte que Anonymus haguera destruït la xarxa social? Seria moral o inmoral?

És difícil convencer a algú de que està bé i que no està bé. Els límits legals es fixen per lleis. Els morals estan subjectes a la tradició i a la història. Internet no té, de moment, cap legislació respecte a accions com aquesta. Però l’enfoc canvia si mirem l’atac o cap a una empresa-entitat bancaria, o cap a Facebook. Per què?

Espacios para la resistencia crítica

En Internet conviven numerosos sitios webs dedicados a la contrainformación y al ciberactivismo .

Las personas, grupos u organizaciones que se encuentran sosteniendo estos sitios webs , se encuentran con que no pueden ,en muchos momentos, llevar a cabo sus actividades o acciones debido a que los servidores comerciales no son precisamente la mejor opción por ambas partes .

Por ello , nacieron ya en los años 90 varios servidores alternativos , sin ánimo de lucro con la finalidad de proporcionar servicios informáticos y comunicativos a estos colectivos que necesitan una especie de “hogar” en Internet para poder llevar a cabo sus proyectos.

Estos servidores son proyectos autónomos de contrainformación telemática orientados a los movimientos sociales, son una especie de asamblea en la que confluyen voces antagonistas y alternativas desde un amplio espacio de encuentro, debate, y difusión para las y los sin voz. 

Estos servidores ejercen su derecho prioritario a hacer uso de las posibilidades de las nuevas tecnologías y, en concreto, de la red. Facilitan el acceso y la difusión de determinada información que por la naturaleza de su contenido está censurada por las vías convencionales.

Un ejemplo muy claro de este tipo de servidores alternativos es Nodo50. Este servidor nació, en un principio, como un instrumento de comunicación del “Foro 50 años bastan”, un encuentro que pretendía dar respuesta a la celebración de otro encuentro en Madrid durante ése mismo año, el del FMI( Fondo Monetario Internacional) y el Banco Mundial.

Como he dicho, en un primer momento proporcionaba pequeñas ayudas telemáticas para las organizaciones que denunciaban la lógica de estas instituciones.

En 1996 dieron el salto a Internet trabajando, desde entonces, en diversas campañas, acciones y proyectos junto a diversos movimientos sociales y organizaciones políticas. En la interfaz principal encontramos numerosos enlaces a las páginas webs de las personas, colectivos u organizaciones de la izquierda política y social que trabajan con Nodo50.

Nodo50 es un ejemplo importante de todos aquellos servidores independientes y alternativos de Internet que nacen con un objetivo muy claro: la visibilización de aquellos discursos que no se dejan escuchar en los medios convencionales de comunicación.